Studie Centurini, Le Palamede 1847

Deutsch wird hier gesprochen...
Post Reply
Eduard Nemeth
Posts: 632
Joined: Thu Jun 10, 2010 12:50 am

Studie Centurini, Le Palamede 1847

Post by Eduard Nemeth » Thu Jul 29, 2010 8:38 am

Emil Vlasák gibt im CSS Forum folgende interessante Studie zum Besten:

Link zum Thread im CSS Forum: http://forum.computerschach.de/cgi-bin/ ... ?pid=28867

2k5/8/2K1P3/b7/5B2/8/8/8 w - - 0 1

Matt in 9 Zügen

Centurini, Le Palamede 1847

Ein ganz natürliches Endspiel, nicht wahr?
1.e7 Bd8 2.e8B [2.e8N? Bh4] 2...Bf6 3.Bc7

---------------------------------------------------------------

Der Lösungszug muss natürlich natürlich ganz ohne Endspieldatenbanken gefunden werden!

2k5/8/2K1P3/b7/5B2/8/8/8 w - -

Engine: Houdini 1.03a w32 1-cpu (1024 MB)
von Robert Houdart

18/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (75.363) 2791

19/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (126.269) 2869

20/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (221.481) 3076

21/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (391.359) 3207

22/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (661.233) 3289

23/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (1.068.708) 3339

24/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (1.671.581) 3376

25/27 0:00 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (2.613.116) 3415

26/27 0:01 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (3.896.398) 3463

27/27 0:01 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (5.711.552) 3512

28/27 0:02 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (8.316.665) 3580

29/27 0:03 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (11.779.277) 3636

30/27 0:04 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (15.935.450) 3686

31/27 0:05 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (20.769.382) 3726

32/27 0:06 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (26.114.386) 3763

33/27 0:08 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (31.720.417) 3793

34/27 0:09 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (37.361.316) 3814

35/28 0:11 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (42.967.822) 3830

35/28 0:11 +M9 1.e7 Ld8 2.e8L Lc7 3.Ld7+ Kb8
4.Lxc7+ Ka7 5.Lc8 Ka8 6.Le5 Ka7
7.Kc7 Ka8 8.Lb7+ Ka7 9.Ld4+ (44.900.376) 3832

Bester Zug: e6-e7 Zeit: 0:12.344 min K/s: 3.832.000 CPU 49.9% K/s(1CPU): 7.679.358 Knoten: 44.900.376

Mein geschätzter Schachfreund K. Utzinger ist etwas verblüfft, und meint im CSS Forum (siehe Link oben), dass (auch Rybka) sowas allein schon durch die Suche erledigen müsste. Lieber Kurt, das ist leider falsch, weil Rybka nicht unterwandeln in einen Läufer unterwandeln kann, auch Rybka 4 noch nicht! Da kann Rybka 4 also noch so schnell suchen, den Lösungszug 2.e8B wird sie dennoch nicht finden!

ED.
Peace be with you!

Post Reply