Zentaur-Spiele auf Schach.de
Posted: Sun Oct 31, 2010 11:59 pm
Ich spiele ab und zu gerne auf Schach.de im Zentaur-Modus gegen Engines, dort im Computerraum!
Dabei nutze ich jedoch lediglich NUR einen Computer (den mit dem ich eingewählt bin) und lade NUR eine Engine sozusagen als taktischen Schutz. In der folgenden Partie zeigt sich wie sinnlos manchmal Engines nach Material trachten, Hauptsache man hat einen Bauern gewonnen! Ob das Endspiel dann zu gewinnen ist, das ist oft zweifelhaft wenn Rybka so spielt wie in dieser Partie - und das auch noch auf 8 schnellen Cores gegen meine NUR 2 cores.
Mein Nick hier ist "Wolkenlos". Schaut euch vor allem das sinnlos geführte Endspiel von Rybka 4 mit einem Bauern mehr! Spielt so ein Spieler mit ELO 3200?? Nie und nimmer!!
[Event "60m + 15s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2010.10.31"]
[Round "?"]
[White "Omega_2008, Deep Rybka 4 SSE42 "]
[Black "Wolkenlos, Zentaur"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[BlackElo "2335"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2010.10.31"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]
{Deep Rybka 4 SSE42 x64: 19.0 ply; 369kN/s Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.
07GHz 3079MHz, (8 threads)} 1. e4 {B/0 0} e5 {9} 2. Nf3 {B/0 0} Nc6 {5} 3. Bb5
{B/0 0} a6 {1} 4. Ba4 {B/0 0} Nf6 {2} 5. O-O {B/0 0} Be7 {2} 6. Re1 {B/0 0} b5
{2} 7. Bb3 {B/0 0} O-O {3} 8. c3 {B/0 0} d6 {36} 9. h3 {B/0 0} Na5 {8} 10. Bc2
{B/0 0} c5 {2} 11. d4 {B/0 0} cxd4 {4} 12. cxd4 {B/0 0} exd4 {2} 13. Nxd4 {
B/0 0} Bd7 {Wolkenlos reklamiert Gewinn wegen Verbindungsabbruch 2} 14. a4 {
0.37/20 554} b4 {(Te8) 5} 15. Bf4 {0.52/19 221} Nc6 {(Te8) 441} 16. Nxc6 {
0.49/19 177} Bxc6 {0} 17. Nd2 {0.38/19 147} Re8 {12} 18. Qf3 {0.42/18 139} Rc8
{70} 19. Bd3 {0.41/19 24} a5 {(Lb7) 106} 20. Bb5 {0.47/20 179} Bxb5 {249} 21.
axb5 {0.38/21 0} Qb6 {8} 22. Qe2 {0.38/20 54} d5 {(Tb8) 533} 23. e5 {
0.33/21 847} Ne4 {(Lc5) 147} 24. Nb3 {0.56/19 121} Bc5 {5} 25. Be3 {0.60/19 47}
Bxe3 {85} 26. Qxe3 {0.60/21 0} Qxb5 {94} 27. Rxa5 {0.61/21 0} Qb7 {(Dc4) 232}
28. Rd1 {0.74/21 138} Rcd8 {59} 29. Qd4 {0.82/20 60} f6 {326} 30. Rxd5 {
0.84/23 0} Qxd5 {(Txd5) 38} 31. Qxd5+ {0.85/23 23} Rxd5 {3} 32. Rxd5 {0.85/23 3
} Rxe5 {53} 33. Rd4 {0.83/22 6} Kf7 {22} 34. Rxb4 {0.87/21 56} f5 {(Sd6) 66}
35. Nd4 {0.92/23 256} g6 {(Sd6) 103} 36. Rb7+ {1.03/23 180} Kf6 {35} 37. f4 {
1.03/22 5} Rd5 {45} 38. Nf3 {1.15/21 0} Rd6 {(h6) 61} 39. Rxh7 {1.05/21 155}
Ng3 {4} 40. Kf2 {1.05/21 40} Nh5 {
Wolkenlos reklamiert Gewinn wegen Verbindungsabbruch 4} 41. g3 {1.00/21 100}
Rb6 {16} 42. Ng5 {1.05/21 48} Rxb2+ {21} 43. Kf3 {0.90/21 59} Ng7 {(Tb3+) 14}
44. g4 {0.90/20 41} Rb3+ {(Tb1) 10} 45. Kf2 {0.90/22 102} Rb4 {16} 46. Ke3 {
0.90/21 42} Rb3+ {12} 47. Kd2 {0.00/18 39} Rb4 {10} 48. gxf5 {0.00/18 24} Rxf4
{13} 49. fxg6 {0.00/20 30} Kxg5 {11} 50. Rxg7 {0.00/25 29} Rf6 {10} 51. h4+ {0}
Kxh4 {Wolkenlos bietet Remis (Lag: Av=0.21s, max=0.5s) 3} 1/2-1/2
Vor allem ist hier Rybka's 39. Zug (Rxh7??) totaler Schwachsinn! Das ist so
nicht einmal ELO 2000!
ED.
Dabei nutze ich jedoch lediglich NUR einen Computer (den mit dem ich eingewählt bin) und lade NUR eine Engine sozusagen als taktischen Schutz. In der folgenden Partie zeigt sich wie sinnlos manchmal Engines nach Material trachten, Hauptsache man hat einen Bauern gewonnen! Ob das Endspiel dann zu gewinnen ist, das ist oft zweifelhaft wenn Rybka so spielt wie in dieser Partie - und das auch noch auf 8 schnellen Cores gegen meine NUR 2 cores.
Mein Nick hier ist "Wolkenlos". Schaut euch vor allem das sinnlos geführte Endspiel von Rybka 4 mit einem Bauern mehr! Spielt so ein Spieler mit ELO 3200?? Nie und nimmer!!
[Event "60m + 15s, rated"]
[Site "Engine Room"]
[Date "2010.10.31"]
[Round "?"]
[White "Omega_2008, Deep Rybka 4 SSE42 "]
[Black "Wolkenlos, Zentaur"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C96"]
[BlackElo "2335"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2010.10.31"]
[EventType "rapid"]
[TimeControl "3600+15"]
{Deep Rybka 4 SSE42 x64: 19.0 ply; 369kN/s Intel(R) Core(TM) i7 CPU 950 @ 3.
07GHz 3079MHz, (8 threads)} 1. e4 {B/0 0} e5 {9} 2. Nf3 {B/0 0} Nc6 {5} 3. Bb5
{B/0 0} a6 {1} 4. Ba4 {B/0 0} Nf6 {2} 5. O-O {B/0 0} Be7 {2} 6. Re1 {B/0 0} b5
{2} 7. Bb3 {B/0 0} O-O {3} 8. c3 {B/0 0} d6 {36} 9. h3 {B/0 0} Na5 {8} 10. Bc2
{B/0 0} c5 {2} 11. d4 {B/0 0} cxd4 {4} 12. cxd4 {B/0 0} exd4 {2} 13. Nxd4 {
B/0 0} Bd7 {Wolkenlos reklamiert Gewinn wegen Verbindungsabbruch 2} 14. a4 {
0.37/20 554} b4 {(Te8) 5} 15. Bf4 {0.52/19 221} Nc6 {(Te8) 441} 16. Nxc6 {
0.49/19 177} Bxc6 {0} 17. Nd2 {0.38/19 147} Re8 {12} 18. Qf3 {0.42/18 139} Rc8
{70} 19. Bd3 {0.41/19 24} a5 {(Lb7) 106} 20. Bb5 {0.47/20 179} Bxb5 {249} 21.
axb5 {0.38/21 0} Qb6 {8} 22. Qe2 {0.38/20 54} d5 {(Tb8) 533} 23. e5 {
0.33/21 847} Ne4 {(Lc5) 147} 24. Nb3 {0.56/19 121} Bc5 {5} 25. Be3 {0.60/19 47}
Bxe3 {85} 26. Qxe3 {0.60/21 0} Qxb5 {94} 27. Rxa5 {0.61/21 0} Qb7 {(Dc4) 232}
28. Rd1 {0.74/21 138} Rcd8 {59} 29. Qd4 {0.82/20 60} f6 {326} 30. Rxd5 {
0.84/23 0} Qxd5 {(Txd5) 38} 31. Qxd5+ {0.85/23 23} Rxd5 {3} 32. Rxd5 {0.85/23 3
} Rxe5 {53} 33. Rd4 {0.83/22 6} Kf7 {22} 34. Rxb4 {0.87/21 56} f5 {(Sd6) 66}
35. Nd4 {0.92/23 256} g6 {(Sd6) 103} 36. Rb7+ {1.03/23 180} Kf6 {35} 37. f4 {
1.03/22 5} Rd5 {45} 38. Nf3 {1.15/21 0} Rd6 {(h6) 61} 39. Rxh7 {1.05/21 155}
Ng3 {4} 40. Kf2 {1.05/21 40} Nh5 {
Wolkenlos reklamiert Gewinn wegen Verbindungsabbruch 4} 41. g3 {1.00/21 100}
Rb6 {16} 42. Ng5 {1.05/21 48} Rxb2+ {21} 43. Kf3 {0.90/21 59} Ng7 {(Tb3+) 14}
44. g4 {0.90/20 41} Rb3+ {(Tb1) 10} 45. Kf2 {0.90/22 102} Rb4 {16} 46. Ke3 {
0.90/21 42} Rb3+ {12} 47. Kd2 {0.00/18 39} Rb4 {10} 48. gxf5 {0.00/18 24} Rxf4
{13} 49. fxg6 {0.00/20 30} Kxg5 {11} 50. Rxg7 {0.00/25 29} Rf6 {10} 51. h4+ {0}
Kxh4 {Wolkenlos bietet Remis (Lag: Av=0.21s, max=0.5s) 3} 1/2-1/2
Vor allem ist hier Rybka's 39. Zug (Rxh7??) totaler Schwachsinn! Das ist so
nicht einmal ELO 2000!
ED.