OpenChess

Nach Runde 8 ist Rybka fast durch! Rybka genügt morgen in Runde 9 ein Remis mit den weißen Steinen gegen Shredder!

Die Tabelle kann man hier sehen:

http://ticc.uvt.nl/icga/cg2010results/WCCC.html

Den Download der Partien gibt es hier:

http://ticc.uvt.nl/icga/cg2010results/WCCC2010.pgn

Mein vorläufiges Fazit:

Rybka spielte fehlerlos, und stets mit einem möglichen Optimum aus der Eröffnung! Shredder leistete sich einige Eröffnungsfehler, hier vor allem gegen Rondo! Das Shredder-Team sollte sich m.E. für wichtige Spiele einen besseren Buchmacher suchen! Rondo spielte leider unbeständig und verlor dementsprechend gegen Thinker in Runde 8! Junior ist leider endspielschwach! In Runde 8 gegen Rybka stand die Partie im Endspiel auf Remis, doch Junior machte plötzlich einige sehr seltsame Züge, was Rybka schonungslos ausnutzte!

Leider lässt die Internetpräsenz sehr zu wünschen übrig, live kann man kein einziges Spiel verfolgen, und das ausgerechnet aus dem hochtechnisierten Japan!

Ferner spielen nur 10 Programme, und 5 davon sind quasi nur Statisten, sorry. Für den Titel kamen für mich vor dem Start nur Rybka, Rondo und Shredder in Frage. Dass Thinker momentan auch noch Chancen hat, das ist sehr erfreulich, damit habe ich so nicht gerechnet. Darum wünsche ich dem Thinker-Team viel Glück, denn ein Platz unter den besten 3 sollte mit einem Sieg - oder sogar mit Remis in Runde 9 evtl. reichen!

Für mich persönlich hat diese Computerschach-WM kaum Bedeutung was das Resultat angeht, denn mit normalen Computern hat das Ganze ja nix zu tun. Denn wer teure Cluster benötigt um zu gewinnen, wie zB. Rybka oder Rondo, hat den Sinn für die Normalität verloren! Ich selber studiere mir die Partien hauptsächlich, weil mich die Eröffnungen interessieren. Hier konnte ich hier und da interessante Zug sehen, nicht viele aber einige, und die kann ich jetzt in mein eigenes Eröffnungsbuch im Fritz *.CTG Format, implementieren. Immerhin also etwas.

Übrigens: Glückwunsch an das Rybka-Team zum Gewinn der Blitz-WM mit 8 aus 9

ED.

es stimmt schon , so viel hardware hinter den teilnehmern verzerrt das ganze schon sehr.
man muss das einfach als sportiven wettkampf sehen.

ein uniform platform turnier wäre sicherlich spannenden, weil man hier die güte der Hardware wirklich
beurteilen könnte.

aber sowas zu organisieren ist schwer.

du brauchst einen sponsor der die ganzen geräte stellt. sowas kann eigentlich nur AMD oder Intel machen.


mich interessiert bei der wm ,wie pandix spielt. die anderen programme kenne ich ja schon alle.

thorstenczub wrote:es stimmt schon , so viel hardware hinter den teilnehmern verzerrt das ganze schon sehr.
man muss das einfach als sportiven wettkampf sehen.

ein uniform platform turnier wäre sicherlich spannenden, weil man hier die güte der Hardware wirklich
beurteilen könnte. .....

Aber wieso, es gibt doch auch ein Uniform Turnier
http://ticc.uvt.nl/icga/cg2010results/T ... sults.html
siehe Link WCSC.

Das ist jedoch leider nur Schnellschach (45m + 15s), und eine Hardwareangabe gibt es in dem dortigen *.doc File auch nicht. Wird also nicht so wichtig sein dieses Turnier...

Besser wäre es gewesen, hätte das Cluster-Turnier weniger Zeit gehabt, also genau umgekehrt, dafür jedoch die normale Plattform umso mehr Zeit (120 min).

ED.

diese events sind selten gut nach aussen getragen.
die berichterstattung von WMs war immer sehr sehr träge.
immerhin haben sie teilweise internet da.
das sie computer haben ist ja eigentlich auch schon sehr beruhigend.

Eduard Nemeth wrote:Das ist jedoch leider nur Schnellschach (45m + 15s), und eine Hardwareangabe gibt es in dem dortigen *.doc File auch nicht.

.... gespielt wird auf W3520 quad Rechnern. HT ist ausgeschaltet. Taktfrequenz 2,66....
Gelesen im CSS-Forum!

Eduard Nemeth wrote: Wird also nicht so wichtig sein dieses Turnier...

ED.

Im letzten Jahr in Pamplona scheint's umgekehrt gewesen zu sein! Dort gab es nur im auf 8-Core
begrenzten Turnier die Partien zum download, und fürs unlimited KEINE!

Oder hat jemand jemals die pgn's gesehen ??
http://www.grappa.univ-lille3.fr/icga/t ... php?id=198

Endstand Cluster-WM:

1 Rybka Poland 200 Nehalem EP Westmere, 2.93-3.6 GHz 8 1 (Gold)
2 Rondo USA Beckton 7560 32 Core 6.5 23.5 2 (Silver)
3 Thinker USA Quad Core Intel I7 (4 Cores) 6.5 22 3 (Bronze)

4 Shredder Germany 12 Core Intel Xeon 6 4
5 Jonny Germany 8x100 Core 5.5 5
6 PandixBreakthrough Hungary Xeon 4 Core (4 Cores in use) 5 6
7 Deep Junior Israel 12 Core Intel Westmere 4 7
8 Darmenios Poland Xeon 4 Core (1 Core in use) 2 8
9 Fridolin Germany Xeon 4 Core (1 Core in use) 1 9
10 Hector for Chess Hungary Xeon 4 Core (1 Core in use) 0.5 10

Mein Glückwunsch an das Team Thinker, die mit ihren 'bescheidenen' Mitteln, BRONZE geholt haben!
Dass Rybka in der letzten Runde (mit Weiß spielend) nichts mehr anbrennen ließ, das war zu erwarten. Wenngleich ich diesem Rybka-Cluster nichts abgewinnen kann, dennoch mein Glückwunsch für Platz 1 und GOLD!

Auch in der letzten Partie gegen Rybka wirkte Shredder harmlos. Bereits nach der Eröffnung war höchstens ein Remis drin. Shredder spielte im Mittelspiel jedoch einige für mich unverständliche Züge, so dass Rybka in ein gewonnenes Endspiel, mit einem Bauern mehr, abwickeln konnte. Der schwarze Aufbau von Shredder, mit dem Ziel Damengambit/Katalanisch zu spielen (2...e6) ist wenig dafür geeignet, um mit Schwarz auf Gewinn zu spielen!! Eine bessere Idee wäre gewesen, einen schwarzen Aufbau im Stile von Königsindisch oder Holländisch zu wählen, und dann so schnell wie nur möglich einen Zug zu finden, der bald einen normalen Weg der Eröffnung verlässt. Shredder hat das jedoch nicht getan, und wurde dafür sogar mit einer Niederlage bestraft!

PGN:

[Event "WCCC 2010'"]
[Site "Japan"]
[Date "2010.10.01"]
[Round "9"]
[White "Rybka-Cluster"]
[Black "Shredder"]
[Result "*"]
[PlyCount "159"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Nf3 dxc4 5. Bg2 a6 6. O-O Nc6 7. e3 Bd7 8. Qe2
b5 9. b3 cxb3 10. axb3 Be7 11. Nc3 Bd6 12. Bb2 O-O 13. Rfc1 Nd5 14. Ne4 Re8 15.
Nc5 Bc8 16. Ne1 Bf8 17. Ned3 Ra7 18. Qe1 Nb8 19. Ne5 Qe7 20. e4 Nb6 21. Bf1 f6
22. Ned3 Rd8 23. Bg2 Qe8 24. e5 f5 25. h4 Nd5 26. Bxd5 Rxd5 27. Nf4 Rd8 28. d5
exd5 29. e6 d4 30. Qe5 Be7 31. Ncd3 Bd6 32. Qxd4 c5 33. Nxc5 Nc6 34. Qe3 Bxf4
35. Qxf4 Rd5 36. Qf3 Bxe6 37. Nxe6 Qxe6 38. Re1 Qf7 39. Re8+ Qxe8 40. Qxd5+ Rf7
41. Rxa6 Nb4 42. Ra8 Nxd5 43. Rxe8+ Rf8 44. Re5 Rd8 45. Rxf5 g6 46. Rg5 Kf7 47.
h5 Rd6 48. Kf1 Ke7 49. hxg6 hxg6 50. Ke2 Ke8 51. Kf3 Kd7 52. Ke4 Kc6 53. Bd4
Re6+ 54. Re5 Rd6 55. Re8 Nf6+ 56. Bxf6 Rxf6 57. f4 Kc5 58. Ke5 Rf7 59. Rb8 Rd7
60. Rg8 Rd3 61. Rxg6 Rxb3 62. Rg8 Re3+ 63. Kf6 Rf3 64. f5 Kc6 65. g4 Ra3 66. g5
Ra6 67. Kg6 Kd5+ 68. f6 Rb6 69. Kf5 Rb7 70. g6 Kc5 71. f7 Kb4 72. f8=Q+ Kb3 73.
Qd6 Ra7 74. Qe6+ Kb4 75. Qe1+ Kb3 76. Rh8 Kc4 77. Qc1+ Kb4 78. Rh3 Ka5 79. Qa3+
Kb6 80. Qd6+ *

Hier kündigt Cluster-Rybka ein Matt in 2 an, 1-0.

ED.

ich denke man könnte schon besser gewährleisten, das es eine berichterstattung gibt. aber das board der ICGA hat daran kein Interesse.

die haben interesse in ferne Länder zu reisen, dort spazierenzugehen und diverse restaurants zu besuchen und die lukullischen genuesse zu studieren.

berichterstattung das hiesse doch, das da jemand die ganze zeit am PC sein muesste,
und die daten publik macht. das hiesse doch, diese person könnte nicht
am spaziergang und am kneipenbesuch teilnehmen

solange die mitglieder der Organisation und die Gruppe der Schachprogrammierer dieses peinliche
Verhalten duldet, sind sie doch selber schuld das sie keine Berichterstattung bekommen.

Man bekommt wofuer man eintritt.

Gibt es denn gar keinen Kommentar? Also irgendjemand der in Text oder Audioformart die Züge erklärt? Dann wäre das ganze nicht so trocken
hab auch überall geguckt und nichts gefunden, aber evtl wisst ihr noch was http://www.finanznachrichten.de/suche/s ... =schach+wm