Houdini 1.03 unter Shredder Classic

[Eduard Nemeth]

Houdini 1.03 unter Shredder Classic (bei mir unter Shredder 10.1 UCI).

Ich bin begeistert!

1. Die installation unter Shredder war im Nu erstellt.
2. Die Version 1.03 ist viel schneller in der Suche als Version 1.02.
3. Die Version 1.03 findet Lösungszüge viel schneller als Version 1.02.
4. Die Bewertungen der Version 1.03 sind "dezenter" als die der Version 1.02,
jedoch treffsicherer! V1.03 bewertet insgesamt niedriger als v1.02, findet jedoch Züge die genauer sind.

Was ist euch so aufgefallen bei Houdini 1.03?

Mir persönlich ist zB. sehr bald aufgefallen, dass Houdini 1.03 stärkere Züge findet als v1.02. Hier ein Beispiel im MV-Modus (3-Varianten-Modus unter Shredder 10.1 UCI).

Gesucht wird der Zug Le1! BS-Test, Stellung 19.

r3k2r/pp1n1ppp/1qpnp3/3bN1PP/3P2Q1/2B1R3/PPP2P2/2KR1B2 w kq -

Lösungszug: 1. Le1!

Engine: Houdini 1.03 w32 2_CPU (256 MB)
von Robert Houdart

19 1:20 +1.16 1.Le1 O-O-O 2.c4 Sxe5 3.dxe5 Sxc4
4.Lxc4 Lxc4 5.Txd8+ Dxd8 6.Dxc4 Dxg5
7.De2 Td8 8.Df3 De7 9.b3 Td5 10.Kb2 b6
11.De4 g6 12.hxg6 hxg6 13.Lb4 c5
14.Lc3 (186.730.964) 2322

19 1:20 +1.01 1.Ld2 Sxe5 2.dxe5 Sf5 3.c4 Sxe3
4.Lxe3 Db4 5.Le2 O-O-O 6.cxd5 Dxg4
7.Lxg4 Txd5 8.Txd5 cxd5 9.Lxa7 Kd7
10.Le3 Ta8 11.a3 Ta4 12.Lf3 d4
13.Ld2 Tc4+ 14.Kd1 (186.730.964) 2322

19 1:20 +0.95 1.Sxd7 Kxd7 2.b3 Dc7 3.a4 Sf5 4.Te5 Tae8
5.Lb2 f6 6.Tee1 Se7 7.gxf6 gxf6 8.c4 f5
9.Dh4 Lf3 10.Le2 Lg2 11.Kb1 Kc8
12.Ld3 Lf3 13.Td2 (186.730.964) 2322

Trotz nur 32-Bit und nur 2 Cores, findet Houdini 1.03 den exakten Lösungszug (Le1) sehr schnellt (ich hätte die Analyse schon früher abbrechen können). Schon nach kurzer Zeit steht der Lösungszug an erster Stelle!

ED.

[Eduard Nemeth]

Bewertungsunterschiede zwischen v1.02 und v1.03.

Hier ein Beispiel, womit ich zeigen möchte, dass Houdini 1.03 "dezenter" bewertet. Gesucht wird hier der Zug 1...g5!

BS-Test, Position 18:

8/8/4b1p1/2Bp3p/5P1P/1pK1Pk2/8/8 b - -

1...g5!

Engine: Houdini 1.02 w32 2_CPU (512 MB)
von Robert Houdart

20/35 0:04 -0.36 1...Kg3 2.Le7 d4+ 3.exd4 Kxf4 4.Ld6+ Kg4
5.Le7 Lf7 6.Kb2 Kf4 7.Lg5+ Kf3 8.Lf6 Ke4
9.Kc3 Kf5 10.Lg5 Le6 11.Kb2 Ld5
12.Le7 Lf7 13.Kc3 Le6 14.Kb2 Ld5 (14.444.185) 3089

20/44 0:13 -0.41++ 1...g5 2.fxg5 (42.546.588) 3236

20/47 0:15 -0.53++ 1...g5 2.fxg5 (51.524.169) 3266

20/47 0:22 -0.77 1...g5 2.fxg5 d4+ 3.exd4 Kg3 4.Kb2 Kxh4
5.Le7 Kg4 6.g6 Kf5 7.g7 Kg6 8.Kc3 Kxg7
9.Kb2 Kf7 10.Lh4 Kg6 11.Ka3 Kf5
12.Kb2 Kg4 13.Le7 h4 14.Lf6 Ld5 (74.449.852) 3293


8/8/4b1p1/2Bp3p/5P1P/1pK1Pk2/8/8 b - -

Engine: Houdini 1.03 w32 2_CPU (512 MB)
von Robert Houdart

19/33 0:02 -0.27 1...Kg4 2.Le7 d4+ 3.exd4 Kxf4 4.Ld8 Lg8
5.Le7 Kf5 6.Ld8 Ld5 7.Le7 Le6 8.Lg5 Kg4
9.Ld8 Ld5 10.Lf6 Lg8 11.Le7 Kf3
12.Ld8 Ld5 13.Lf6 Kg3 14.Kb2 Kf4 (9.022.843) 3061

19/41 0:08 -0.31++ 1...g5 2.fxg5 d4+ 3.exd4 Kg3 4.Kb2 Kxh4
5.Le7 Kg3 6.Ld6+ Kf3 7.Kc3 h4 8.g6 h3
9.g7 Kg2 10.Le5 h2 11.Lxh2 Kxh2
12.Kd3 Kg3 13.Kd2 Kg4 14.Kc3 Kf5 (27.836.382) 3224

19/41 0:09 -0.40++ 1...g5 2.fxg5 d4+ 3.exd4 Kg3 4.Kb2 Kxh4
5.Le7 Kg3 6.Ld6+ Kf3 7.Kc3 h4 8.g6 h3
9.g7 Kg2 10.Le5 h2 11.Lxh2 Kxh2
12.Kd3 Kg3 13.Kd2 Kg4 14.Kc3 Kf5 (31.984.416) 3265

19/41 0:13 -0.58 1...g5 2.fxg5 d4+ 3.exd4 Kg3 4.g6 Kxh4
5.La3 Kg5 6.g7 Kg6 7.Kd3 h4 8.Ke4 h3
9.g8T+ Lxg8 10.Kf3 Le6 11.Kg3 Kf7
12.Kh2 Ld7 13.d5 Lf5 14.Kg3 Ke8 (46.228.840) 3314

20/45 0:18 -0.64++ 1...g5 2.fxg5 d4+ 3.exd4 Kg3 4.g6 Kxh4
5.La3 Kg5 6.g7 Kg6 7.Kd3 h4 8.Ke4 h3
9.g8T+ Lxg8 10.Kf3 Le6 11.Kg3 Kf7
12.Kh2 Ld7 13.d5 Lf5 14.Kg3 Ke8 (62.814.179) 3331

20/49 0:24 -0.75++ 1...g5 2.fxg5 d4+ 3.exd4 Kg3 4.g6 Kxh4
5.La3 Kg5 6.g7 Kg6 7.Kd3 h4 8.Ke4 h3
9.g8T+ Lxg8 10.Kf3 Le6 11.Kg3 Kf7
12.Kh2 Ld7 13.d5 Lf5 14.Kg3 Ke8 (84.270.014) 3391

20/56 0:34 -1.04++ 1...g5 2.fxg5 d4+ 3.exd4 Kg3 4.g6 Kxh4
5.La3 Kg5 6.g7 Kg6 7.Kd3 h4 8.Ke4 h3
9.g8T+ Lxg8 10.Kf3 Le6 11.Kg3 Kf7
12.Kh2 Ld7 13.d5 Lf5 14.Kg3 Ke8 (119.164.302) 3430

Unter gleichen Bedingungen unter Shredder Classic, bewertet Houdini v1.03 zunächst niedriger als v1.02, findet den Lösungszug jedoch schneller!

Ich kann noch mehr solche Beispiele bringen, und evtl. mache ich das irgendwann, hin und wieder...!

ED.

[Eduard Nemeth]

Ein Zug den Houdini, Rybka, Ivanhoe nur sehr schwer finden!

Die Partie wurde schon 2006 gespielt, und die damalige Toga-version 1.2.1 fand den Zug 15. Ng5!! ++- in nur 10s!... mit Gewinn! Doch die heutigen Spitzenprogramme haben damit große Probleme, Houdini leider auch!

PGN (ich spielte das 2006 auf playchess, mit der damaligen Referenz-Engine Rybka 1.2f die sang und klanglos gegen Toga unterging - mein Nick ist hier Wolkenlos):

[Event "Wertungspartie, 5m + 0s"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kowalski, Toga II 1.2.1a s902"]
[Black "Wolkenlos, Rybka 1.2f 32_bit"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[WhiteElo "2530"]
[BlackElo "2390"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "137"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. e4 {0} e6 {(c5) 0} 2. d4 {0} d5 {0} 3. Nc3 {0} Bb4 {(Sf6) 0} 4. e5 {0} c5 {0
} 5. a3 {0} Ba5 {(Lxc3+) 0} 6. b4 {0} cxd4 {0} 7. Nb5 {0} Bc7 {0} 8. f4 {0} Ne7
{0} 9. Nf3 {-0.16/13 11} O-O {(a6) 0} 10. Bd3 {0.12/13 9} f6 {(f5) 0} 11. O-O {
-0.05/11 7} Bb6 {(Ld7) 0} 12. Nd6 {0.00/11 7} Ng6 {(a6) 9} 13. Bxg6 {0.36/10 8}
hxg6 {9} 14. Qd3 {0.47/13 0} fxe5 {(Sc6) 8 und nun Ng5!! finden} 15. Ng5 {
1.16/12 10} Qxd6 {(e4) 10} 16. Qxg6 {1.52/12 10} d3+ {(Tf5) 0} 17. Kh1 {
1.48/11 3} Rf5 {2} 18. Qh7+ {1.78/10 5} Kf8 {4} 19. g4 {1.78/11 4} Rxf4 {7} 20.
Bxf4 {1.96/11 0} exf4 {10} 21. Qh8+ {2.00/11 0} Ke7 {33} 22. Qxc8 {2.75/13 0}
Qc6 {33} 23. Qg8 {2.76/13 0} d4+ {21} 24. Rf3 {2.85/13 0} d2 {7} 25. Rd1 {
3.11/12 29} Qd5 {(Sd7) 3} 26. Qxg7+ {3.82/11 8} Kd6 {0} 27. Rxd2 {3.49/11 7}
Nd7 {0} 28. c4 {3.63/11 7} Qxc4 {1} 29. Ne4+ {3.36/11 5} Kd5 {3} 30. Rxf4 {
3.30/10 3} Kc6 {0} 31. Rd1 {3.19/10 7} Rd8 {5} 32. Qe7 {2.79/10 0} e5 {5} 33.
Rf7 {2.47/10 5} Qd5 {3} 34. Rc1+ {2.52/10 0} Kb5 {0} 35. Re1 {2.52/11 5} d3 {4}
36. Rf3 {2.65/11 1} d2 {(Dd4) 2} 37. Nc3+ {2.48/11 7} Ka6 {0} 38. Ref1 {
2.70/12 5} Qc4 {7} 39. g5 {2.56/11 0} Bc7 {3} 40. g6 {2.53/10 3} b5 {1} 41. g7
{2.77/9 3} Nb6 {1} 42. Rd1 {2.93/10 2} Na4 {3} 43. Qf6+ {3.35/10 2} Kb7 {2} 44.
Nxa4 {3.82/10 3} bxa4 {0} 45. Rf2 {3.97/10 5} e4 {1} 46. Rg2 {4.03/11 4} Rg8 {
(Dc2) 1} 47. Rgxd2 {4.17/9 1} e3 {1} 48. Rg2 {4.27/11 3} a6 {(Df4) 2} 49. Qf3+
{5.52/10 4} Qc6 {1} 50. Qf7 {5.49/12 2} e2 {3} 51. Re1 {5.49/12 1} Qc3 {1} 52.
Rexe2 {8.03/11 2} Qb3 {1} 53. Ref2 {8.08/11 2} Qb1+ {3} 54. Rf1 {8.26/13 1} Qb3
{4} 55. Rg3 {9.82/12 0} Qxf7 {3} 56. Rxf7 {12.08/12 0} a5 {2} 57. bxa5 {
12.63/11 0} Kc6 {2} 58. Rc3+ {16.46/11 0} Kd6 {4} 59. Rcxc7 {17.43/12 0} Rb8 {2
} 60. a6 {20.81/11 1} Rb1+ {10} 61. Kg2 {26.05/13 0} Rb2+ {2} 62. Kg3 {
26.38/11 2} Rb8 {3} 63. a7 {#9/9 1} Ra8 {3} 64. Rf8 {#7/10 0} Kxc7 {1} 65. Rxa8
{#6/12 0} Kb6 {(Kd7) 0} 66. g8=Q {#5/41 3} Ka6 {(Kb5) 0} 67. Qe6+ {#3/63 1} Kb5
{(Ka5) 0} 68. Rc8 {#2/63 1} Ka5 {0} 69. Rc5# {#1/63 1} 1-0

Getestet auf Core 2 Duo 2.66 GHz:

rnbq1rk1/pp4p1/1b1Np1p1/3pp3/1P1p1P2/P2Q1N2/2P3PP/R1B2RK1 w - -

1. Ng5!! gewinnt sofort!

Engine: Houdini 1.03a w32 2-cpu (1024 MB)
von Robert Houdart

19/64 0:15 +0.28++ 15.fxe5 Sd7 16.Lh6 Sxe5 17.Sxe5 Dxd6
18.Lxg7 Tf5 19.Lf6 Ld8 20.Sg4 Lxf6
21.Sxf6+ Kf7 22.Sg4 e5 23.Tae1 Ke7
24.Dh3 Txf1+ 25.Txf1 Lf5 26.Dh7+ Ke6
27.Dxb7 Tf8 28.Sh6 (36.472.642) 2430

19/64 0:19 +0.40++ 15.fxe5 Sd7 16.Lh6 Sxe5 17.Sxe5 Dxd6
18.Lxg7 Tf5 19.Lf6 Ld8 20.Sg4 Lxf6
21.Sxf6+ Kf7 22.Sg4 e5 23.Tae1 Ke7
24.Dh3 Txf1+ 25.Txf1 Lf5 26.Dh7+ Ke6
27.Dxb7 Tf8 28.Sh6 (46.685.786) 2445

19/64 0:36 +0.50 15.fxe5 Sc6 16.Lg5 Txf3 17.Dxf3 Sxe5
18.Lxd8 Sxf3+ 19.Txf3 Lxd8 20.Taf1 Le7
21.Sf7 a5 22.Th3 Lf6 23.Sh6+ Kf8
24.Sg4 axb4 25.axb4 Kf7 26.Sxf6 gxf6
27.Th7+ Kg8 28.Te7 (89.077.104) 2458

20/64 0:44 +0.56++ 15.fxe5 Sc6 16.Lg5 Txf3 17.Dxf3 Sxe5
18.Lxd8 Sxf3+ 19.Txf3 Lxd8 20.Taf1 Le7
21.Sf7 a5 22.Th3 Lf6 23.Sh6+ Kf8
24.Sg4 axb4 25.axb4 Kf7 26.Sxf6 gxf6
27.Th7+ Kg8 28.Te7 (110.157.980) 2452

20/74 0:57 +0.46 15.fxe5 Sc6 16.Lg5 Txf3 17.Dxf3 Sxe5
18.Lxd8 Sxf3+ 19.Txf3 Lxd8 20.Tf7 e5
21.Taf1 Lf6 22.Tc7 Lg4 23.Sxb7 e4
24.Sc5 Le2 25.Txf6 gxf6 26.Sd7 f5
27.Kf2 Lc4 28.Sf6+ (141.065.669) 2472

21/74 1:04 +0.46 15.fxe5 Sc6 16.Lg5 Txf3 17.Dxf3 Sxe5
18.Lxd8 Sxf3+ 19.Txf3 Lxd8 20.Tf7 e5
21.Taf1 Lf6 22.Tc7 Lg4 23.Sxb7 e4
24.Sc5 Le2 25.Txf6 gxf6 26.Sd7 f5
27.Kf2 Lc4 28.Sf6+ (160.803.737) 2480

22/74 1:24 +0.46 15.fxe5 Sc6 16.Lg5 Txf3 17.Dxf3 Sxe5
18.Lxd8 Sxf3+ 19.Txf3 Lxd8 20.Tf7 e5
21.Taf1 Lf6 22.Tc7 Lg4 23.Sxb7 e4
24.Sc5 Le2 25.Txf6 gxf6 26.Sd7 f5
27.Kf2 Lc4 28.Sf6+ (210.722.387) 2499

23/74 2:24 +0.50 15.fxe5 Sc6 16.Lg5 Txf3 17.Dxf3 Sxe5
18.Lxd8 Sxf3+ 19.Txf3 Lxd8 20.Tf7 e5
21.Taf1 Lf6 22.Tc7 Lg4 23.Sxb7 e4
24.Sc5 Le2 25.Txf6 gxf6 26.Sd7 f5
27.Kf2 Lb5 28.Sf6+ (361.484.192) 2501

Auch nach mehr als 3 Minuten Wartezeit, findet Houdini 1.03a den Zug 15. Ng5!! leider nicht!

Was meint ihr dazu?

ED.

[Octopus]

... man könnte die Partie ja danach auch folgendermaßen fortsetzen ...

15.Sf3-g5, e4-e5
16.Dd3-h3, d4-d3+
17.Lc1-e3, Lb6xe3+
18.Kg1-h1, Tf8xf4

... und wo bliebe dann der "klare" Vorteil ?

[Eduard Nemeth]

... man könnte die Partie ja danach auch folgendermaßen fortsetzen ...

15.Sf3-g5, e4-e5
16.Dd3-h3, d4-d3+
17.Lc1-e3, Lb6xe3+
18.Kg1-h1, Tf8xf4

... und wo bliebe dann der "klare" Vorteil ?

Hallo Reinhard!

Die von dir angegebene Variante ist zwar interessant, aber das verliert auch.

Hier die Notation, samt dem was Houdini 1.03a darauf spielen würde:

[Event "Wertungspartie, 5m + 0s"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kowalski, Toga II 1.2.1a s902"]
[Black "Wolkenlos, Rybka 1.2f 32_bit"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[WhiteElo "2530"]
[BlackElo "2390"]
[Annotator "Nemeth,Eduard"]
[PlyCount "137"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. e4 {0} e6 {(c5) 0} 2. d4 {0} d5 {0} 3. Nc3 {0} Bb4 {(Sf6) 0} 4. e5 {0} c5 {0
} 5. a3 {0} Ba5 {(Lxc3+) 0} 6. b4 {0} cxd4 {0} 7. Nb5 {0} Bc7 {0} 8. f4 {0} Ne7
{0} 9. Nf3 {-0.16/13 11} O-O {(a6) 0} 10. Bd3 {0.12/13 9} f6 {(f5) 0} 11. O-O {
-0.05/11 7} Bb6 {(Ld7) 0} 12. Nd6 {0.00/11 7} Ng6 {(a6) 9} 13. Bxg6 {0.36/10 8}
hxg6 {9} 14. Qd3 {0.47/13 0} fxe5 {(Sc6) 8 und nun Ng5!! finden} 15. Ng5 {
1.16/12 10} Qxd6 {(e4) 10} (15... e4 16. Qh3 d3+ 17. Be3 Bxe3+ 18. Kh1 Rxf4 19.
Qh7+ Kf8 20. Rxf4+ Bxf4 21. Qh8+ Ke7 22. Qxg7+ Kxd6 23. Nf7+ Kd7 24. Nxd8+ Kxd8
25. Qf8+ Kd7 26. Qf7+ Kd8 27. Qxf4) 16. Qxg6 {1.52/12 10} d3+ {(Tf5) 0} 17. Kh1
{1.48/11 3} Rf5 {2} 18. Qh7+ {1.78/10 5} Kf8 {4} 19. g4 {1.78/11 4} Rxf4 {7}
20. Bxf4 {1.96/11 0} exf4 {10} 21. Qh8+ {2.00/11 0} Ke7 {33} 22. Qxc8 {
2.75/13 0} Qc6 {33} 23. Qg8 {2.76/13 0} d4+ {21} 24. Rf3 {2.85/13 0} d2 {7} 25.
Rd1 {3.11/12 29} Qd5 {(Sd7) 3} 26. Qxg7+ {3.82/11 8} Kd6 {0} 27. Rxd2 {
3.49/11 7} Nd7 {0} 28. c4 {3.63/11 7} Qxc4 {1} 29. Ne4+ {3.36/11 5} Kd5 {3} 30.
Rxf4 {3.30/10 3} Kc6 {0} 31. Rd1 {3.19/10 7} Rd8 {5} 32. Qe7 {2.79/10 0} e5 {5}
33. Rf7 {2.47/10 5} Qd5 {3} 34. Rc1+ {2.52/10 0} Kb5 {0} 35. Re1 {2.52/11 5} d3
{4} 36. Rf3 {2.65/11 1} d2 {(Dd4) 2} 37. Nc3+ {2.48/11 7} Ka6 {0} 38. Ref1 {
2.70/12 5} Qc4 {7} 39. g5 {2.56/11 0} Bc7 {3} 40. g6 {2.53/10 3} b5 {1} 41. g7
{2.77/9 3} Nb6 {1} 42. Rd1 {2.93/10 2} Na4 {3} 43. Qf6+ {3.35/10 2} Kb7 {2} 44.
Nxa4 {3.82/10 3} bxa4 {0} 45. Rf2 {3.97/10 5} e4 {1} 46. Rg2 {4.03/11 4} Rg8 {
(Dc2) 1} 47. Rgxd2 {4.17/9 1} e3 {1} 48. Rg2 {4.27/11 3} a6 {(Df4) 2} 49. Qf3+
{5.52/10 4} Qc6 {1} 50. Qf7 {5.49/12 2} e2 {3} 51. Re1 {5.49/12 1} Qc3 {1} 52.
Rexe2 {8.03/11 2} Qb3 {1} 53. Ref2 {8.08/11 2} Qb1+ {3} 54. Rf1 {8.26/13 1} Qb3
{4} 55. Rg3 {9.82/12 0} Qxf7 {3} 56. Rxf7 {12.08/12 0} a5 {2} 57. bxa5 {
12.63/11 0} Kc6 {2} 58. Rc3+ {16.46/11 0} Kd6 {4} 59. Rcxc7 {17.43/12 0} Rb8 {2
} 60. a6 {20.81/11 1} Rb1+ {10} 61. Kg2 {26.05/13 0} Rb2+ {2} 62. Kg3 {
26.38/11 2} Rb8 {3} 63. a7 {#9/9 1} Ra8 {3} 64. Rf8 {#7/10 0} Kxc7 {1} 65. Rxa8
{#6/12 0} Kb6 {(Kd7) 0} 66. g8=Q {#5/41 3} Ka6 {(Kb5) 0} 67. Qe6+ {#3/63 1} Kb5
{(Ka5) 0} 68. Rc8 {#2/63 1} Ka5 {0} 69. Rc5# {#1/63 1} 1-0

Und nach 15...e4 16.Dh3 d3+ 17.Le3 Lxe3+ 18.Kh1 Txf4 19.Dh7+ Kf8 20.Txf4+ Lxf4 21.Dh8+ Ke7 22.Dxg7+ Kxd6 23.Sf7+ Kd7 24.Sxd8+ Kxd8 25.Df8+ Kd7 26.Df7+ Kd8 (26...Kc6 ist ebenfalls hoffnungslos) 27.Dxf4 bewertet Houdini diese Stellung nach 5 Minuten so:

rnbk4/pp6/4p1p1/3p4/1P2pQ2/P2p4/2P3PP/R6K b - - 0 1

Analysis by Houdini 1.03a w32 2_CPU:

27...Sc6 28.cxd3 exd3 29.Td1 d2 30.Txd2 Se7 31.Tf2 Kd7 32.Tc2 Ke8 33.Tc7 Ld7 34.Txb7 a6 35.Dd6 Td8 36.Tc7 Sg8 37.Dxa6 Sf6 38.Dd6 Se4 39.Df4 Ke7 40.b5 g5 41.De5 Tf8 42.Dg7+ Tf7
+- (4.70) Tiefe: 18/54 00:00:40 108mN
27...Sc6 28.cxd3 exd3 29.Td1 d2 30.Txd2 Se7 31.Tf2 Kd7 32.Tc2 Ke8 33.Tc7 Ld7 34.Txb7 a6 35.Dd6 Td8 36.Tc7 Sf5 37.Dxa6 Se7 38.Da7 Sf5 39.Kg1 g5 40.a4 d4 41.g4 Sh4 42.Kf2
+- (5.11) Tiefe: 19/57 00:01:51 290mN
27...Ke7 28.Dg5+ Kd6 29.cxd3 exd3 30.Te1 d2 31.Dxd2 Sd7 32.Df4+ e5 33.Dg3 g5 34.Dxg5 e4 35.Tc1 Sb6 36.Dg3+ Ke7 37.Tf1 Le6 38.Dc7+ Sd7 39.Dxb7 Tb8 40.Dxa7 Tb6 41.Te1 Kd6 42.Kg1 Tc6 43.h4
+- (4.97) Tiefe: 19/57 00:01:54 297mN
27...Sc6 28.cxd3 exd3 29.Td1 g5 30.Dxg5+ Kd7 31.Txd3 a6 32.Dg7+ Kd6 33.h4 Ld7 34.h5 Se5 35.Td1 Te8 36.h6 Te7 37.Df8 Le8 38.h7 Sg6 39.h8D Sxf8 40.Dxf8 La4 41.Df4+ Kd7 42.Tc1 Lc6 43.De5
+- (5.48) Tiefe: 20/64 00:05:07 826mN

(Nemeth, Privat 28.07.2010)

Das sollte reichen.

ED.